Nederland is misschien wel meer dan ‘een beetje corrupt’

Door allerlei akkefietjes met sjoemelende bestuurders, stelende en frauderende ambtenaren zakte Nederland drie plaatsen op de ranglijst van Transparency International.  Onze collectieve zelfgenoegzaamheid leed eronder. Maar of dat nou zo verkeerd is? 

Op 3 maart 2017 schreef de landelijk coördinerend officier van justitie Corruptiebestrijding Daniëlle Goudriaan in het NRC dat Nederland “een beetje corrupt is”. Hij maakte deze opmerking nadat bekend was geworden dat ons land van de vijfde plaats naar de achtste plaats was gezakt op de ranglijst van minst corrupte landen. Nog altijd een respectabele positie overigens op de lijst van 180 landen, maar wel een daling.

Corrupt en zelfgenoegzaam

Een aantal oorzaken, zowel van incidentele als structurele aard, hebben tot de lagere positie op de ranglijst geleid. Een willekeurige greep: een wethouder met een drugslab op zijn erf, een stelend ambtenaren-echtpaar, omgekochte gemeentelijke en provinciale bestuurders en drugscriminelen die vooral in Brabant en Gelderland steeds meer de lokale politiek infiltreren ).

Geen enkel land vindt het fijn als het zakt op de ranglijst der welwillenden. Voor Nederland komt daar nog bij dat het niet goed past bij onze collectieve zelfgenoegzaamheid. Het botst met onze neiging om te vinden dat we het goed doen als land, zeker in vergelijking met andere landen in de wereld. Dat we zijn gezakt op de corruptieranglijst is een betreurenswaardig feit, maar zeggen we er meteen bij, dat ‘beetje corruptie’ in ons land is eerder incidenteel dan structureel van aard.

Het typeert onze houding tegenover veel dingen: het kan wellicht beter soms, maar we doen het over de hele linie eigenlijk heel erg goed. Waar corruptie in andere landen vaak regel is, vormt het bij ons een uitzondering. En die andere landen hebben, vinden wij, nog veel te doen om qua deugdzaamheid ook maar enigszins bij ons in de buurt te komen.

Corruptie is een dynamisch begrip

Met frisse tegenzin erkennen we dat ook Nederland een probleem heeft met corruptie. Daar is alle reden toe: corruptie is namelijk funest voor het vertrouwen van de burger in de overheid en haar instituties. Dus wat gaan we eraan doen? Elk zoeken naar een oplossing begint met een duidelijke probleemdefinitie, oftewel wat verstaan we eigenlijk onder corruptie?

In een inmiddels klassieke definitie omschreef de Amerikaanse hoogleraar Michael Johnston corruptie als misbruik van een publieke rol of publiek middel ten bate van het privébelang. Er is volgens Johnston sprake van misbruik, als het gebruik van een publieke rol of middel ingaat tegen de wettelijke én sociale standaarden van een samenleving in een bepaalde tijd. Complicerende factor hierbij is overigens wel dat de inhoud van de begrippen misbruik, publieke rol en privébelang niet vaststaat, maar dynamisch is.

Om corruptie vast te stellen en te bestrijden, moeten we kijken naar het ontstaan en de ontwikkeling van conflicten over de grenzen tussen publiek-privaat, bestuurlijk-politiek, instituties-machtsbronnen, staat en samenleving, individueel en algemeen belang, en naar de manier waarop publieke middelen via de markt worden toegewezen. Want waar deze conflicten zich voordoen, ontstaat er ruimte voor corruptie.

Ander perspectief vereist

De Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldhandelsorganisatie gaan bij het voorkomen en bestrijden van corruptie uit van een teleologisch uitgangspunt. Landen die slecht scoren op de corruptie-index moeten zich spiegelen aan de Scandinavische landen. Hoe meer landen zich de bestuursvormen en mechanismen van de Scandinavische landen eigen maken – the path to Denmark- hoe meer ze in staat zullen zijn corruptie tot een marginaal fenomeen te maken. Helemaal uitbannen is onmogelijk.

Wij bepleiten een ander perspectief. De blik moet niet naar buiten, naar anderen, maar naar binnen - naar een land zelf - worden gericht. Niet op hoe Scandinavische landen hun samenleving hebben ingericht en dat als blauwdruk gebruiken, maar op hoe samenlevingen en gemeenschappen zélf tot nu toe hebben bepaald waar de grenzen liggen voor correct gedrag. En welke culturele, historische, sociale, economische en religieuze ontwikkelingen op de publieke en private moraal van invloed zijn.

Door naar de eigen geschiedenis van samenlevingen en gemeenschappen te kijken, kun je ontdekken waarom een bepaalde koers is ingeslagen, ontdek je de lijnen en de context van vaak gedachteloos gehanteerde begrippen zoals corruptie.

Dat Nederland niet of nauwelijks corrupt is, nemen we bijna voor vanzelfsprekend aan. Wat we echter vergeten, is dat dit het resultaat is van een specifieke historische ontwikkeling. Het is niet zo dat in het dna van Nederlanders anti-corruptie-genen zijn opgeslagen.

Voorbij de zelfgenoegzaamheid

We hadden het eerder over krabbelaars in het lokale en provinciale bestuur en criminelen die al dan niet via stromannen invloed proberen uit te oefenen op het beleid. Daar is veel ophef over. Terecht, want hun dubieuze praktijken kunnen leiden tot ondermijning van de samenleving. Een stevig, viersporenbeleid is hard nodig.

Maar hoe zit met de aandacht voor de vele formele en informele bijeenkomsten waar lobbyisten van grote bedrijven en de ambtelijke top van ministeries elkaar treffen? De zaken die daar worden besproken, gaan over veel geld en hebben in potentie veel grotere gevolgen dan wat lokale rommelaars aan ondermijnende activiteiten kunnen organiseren en uitvoeren.

Het zou allicht goed zijn om het lobbyisme onder de loep te nemen, op dezelfde manier als we naar corruptie zouden moeten kijken: van binnenuit, belangstellend en voorbij de mythen en nationale zelfgenoegzaamheid. Misschien komen we dan wel tot de conclusie dat Nederland zelfs meer dan ‘een beetje corrupt’ is.

Guy Geltner is hoogleraar Middeleeuwse Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam (UvA). Geltner heeft samen historicus Ronald Kroeze (VU) en historicus André Vitória (UvA) de bundel ‘Anticorruption in History: from Antiquity to the Modern Era’ samengesteld. Het boek is uitgegeven door Oxford University Press, ISBN 978-0-19-880997-5.

Foto: Liz West (Flickr Creative Commons)

Dit artikel is 8458 keer bekeken.

Reacties op dit artikel (13)

  1. Nederland is currupt van top tot teen. Politie, artsen, zorg, uwv, rechtbanken en noem maar op. Het erg vervelend dat je rechten niet kan krijgen door deze bende. Heel achterlijk en onmenselijk. Ze zijn machtsmisbruikers tegen de machteloos burgers. Ik zit door deze currupt in de slangen kuil.
    Dat komt omdat Nederlanders bangeschijters zijn die durven niks tegen te zegen.

  2. Ik wil zelfs nog iets verder gaan. Als ik de omschrijving van een criminele organisatie doorspit kan ik bewijsbaar stellen dat de Nederlandse Overheid , die criminele organisatie zegt aan te pakken de hand in eigen boezem mag steken.
    Ik noem de Nederlandse Overheid een criminele organisatie, niet om zomaar iets te roepen, of omdat ik gefrustreerd ben door ervaringen,maar omdat de bewijzen voor het oprapen liggen.
    Het is dan ook heel triest dat de zogenaamde onafhankelijke journalisten en de journalistiek deze feiten niet durven te benoemen.
    In medialand en vooral bij de Telegraaf klaagt men over “aanvallen” op journalisten die “het vrije woord schrijven en verspreiden,maar als men hen met feiten en omstandigheden confronteert waarbij de Overheid zich als een criminele organisatie gedraagt, geeft men niet thuis en wenst men de vingers niet te branden.
    Tal van zaken zijn te benoemen waarbij de Overheid zeer ernstige zaken onder de pet hield waarbij vele slachtoffers zijn gevallen en leugens werden tot waarheid benoemd. Een Overheid die heel bewust weinig tot niets doet mbt kindermisbruik en een gevaarlijke organisatie jarenlang liet bestaan, terwijl motorclubs met heel veel spoed werden vervolgd. Een ex minister van justitie die probeerde seksueel misbruik van minderjarigen te legaliseren door Wetgeving wordt benoemd tot Minister van Staat. Wat te zeggen van een Gentlement’s agreement tussen Staat en de RK kerk waarbij werd afgesproken dat religieuzen die kinderen misbruikten niet werden vervolgd door Justitie, maar dit “binnenskamers mocht worden “afgedaan” Wat te zeggen van een Kardinaal en wat bisschoppen die openlijk aangeven boven de Wet te staan door uit te spreken dat zij geen aangifte zullen doen bij justitie als religieuzen zich schuldig maken aan seksueel misbruik. Vervolging blijft uit en een van hen die medeschuldig was durft in een TV uitzending te beweren : “Wir haben es nicht gewüßt!!!!!!!! Wat te zeggen van een Overheid die aan de de leiding van een militaire vredesmissie laat weten dat men zich niet mag inmengen in een zaak waarbij een politiecommandant tevens een lokaal stamhoofd een kind misbruikt en vermoord. Wat te denken van een Overheid die op de hoogte is van schadelijke en kankerverwekkende stoffen die gebruikt worden bij defensie, dit niet deelt met de werknemers, dus onder de pet houdt, waardoor deze mensen door opzet gevaar liepen,ernstig ziek werden of zelfs overleden. Militairen en burgers die om het leven kwamen door nalatigheid van de Overheid hoewel men daar wist van de gevaarlijke situatie ,maar door de Overheid een andere versie werd gegeven om onder hun plicht uit te komen. wat te denken van een staatssecretaris die kindbruidjes naar Nederland haalt en vervolgens “ter beschikking stelt” aan een, voor de Nederlandse Wet, onwettige echtgenoot, waardoor deze meisjes misbruikt en verkracht worden binnen een onwettig huwelijk. Ik heb tegen deze gang van zaken aangifte gedaan ,maar natuurlijk werd de aangifte geseponeerd!Staatssecretaris Dijkhoff.: “ Zo lang Nederland nog buitenlandse huwelijken met minderjarigen erkent, kunnen vluchtelingen die hier komen hun minderjarige bruid over laten komen. Het gaat daarbij zelfs zo ver dat een meerderjarige in Nederland seks mag hebben met zijn minderjarige vrouw. Alleen als de kindbruid aangeeft dat er sprake is van dwang, kan dat aangepakt worden. Dijkhoff waarschuwt wel dat de praktijk van kindhuwelijken na het aannemen van die wet, zal blijven bestaan in Nederland. Een minderjarig meisje kan dan bijvoorbeeld nog steeds naar Nederland worden gehaald omdat haar vader hier asiel heeft aangevraagd. Onderwijl kan haar meerderjarige man hier ook asiel aanvragen zodat ze in Nederland toch hun relatie voort kunnen zetten.” Wat te denken van de ROLODEX zaak die plotseling gesloten werd op het moment dat er belangrijke mensen op de maatschappelijke ladder bij de zaak waren betrokken, dit tot ergernis van betrokken rechercheurs. Alles moest in de doofpot! Zo zijn er talloze zaken waarbij de burger in het ongewisse blijft over het “handelen” van de Overheid. Een beetje corrupt is een heel vriendelijke omschrijving van het handelen van een criminele Overheid die bewust schade berokkent aan haar burgers.

  3. Mogelijk is deze aanvulling nuttig om een inzicht te krijgen in mijn beweegredenen om deze berichten te plaatsen.
    Ik ben geen “wetenschapper”of je zou moeten zeggen dat als je wetenschap hebt van ernstige misstanden in de maatschappij het woord wetenschapper wat breder benaderd kan worden. Ook ben ik geen professional, maar een goed ingevoerde “ervaringsdeskundige” al voordat dit woord populair werd.
    Helaas moet ik ná veertig jaar strijd tegen mistoestanden in de maatschappij, vooral op het gebied van seksueel, fysiek en psychisch geweld tov kinderen vaststellen dat we in dit land een kinderindustrie hebben waarin vele mensen hun brood verdienen,maar waarin weinig progressie wordt gemaakt om excessen uit te roeien,mede dankzij de Overheid,maar ook door de verwerpelijk praktijken van een aantal advocaten en rechters. In een aantal gevallen waarin zeer ernstig geweld is gebruikt,soms met de dood ten gevolge tov kinderen stel ik mijzelf niet eens meer de vraag of de geestestoestand van bepaalde rechters niet is aangetast,mogelijk in hun studententijd tijdens de ontgroeningen waarbij fysiek, psychisch geweld normaal waren waarbij menselijke normen en waarden tot nul werden geresideerd. Soms worden door dit soort rechters vonnissen en arresten uitgesproken die in strijd zijn met de wet! Voorbeeld:Werkstraf onmogelijk bij ontucht, taakstrafverbod art. 22b Sr
    In artikel 22b Sr. is een taakstrafverbod opgenomen. Het is de rechter op grond van dit artikel niet toegestaan om een kale taakstraf op te leggen voor de meeste zedenmisdrijven. Toch zien we in de jurisprudentie enkele zaken voorbij komen waarbij de rechter dit taakstrafverbod toch naast zich neerlegt.

    Taakstrafverbod
    “Artikel 22b Sr. luidt, voor zover in deze relevant:
    1. Een taakstraf wordt niet opgelegd in geval van veroordeling voor:
    a). een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van zes jaren of meer is gesteld en dat een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer ten gevolge heeft gehad.
    – Voor de bestraffing van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven kan niet worden volstaan met het opleggen van een «kale» taakstraf. Een dergelijk bestraffing voldoet niet aan de eisen die, gelet op de ernst van het delict, met het oog op vergelding en het voorkomen van nieuwe strafbare feiten in de toekomst, moeten worden gesteld.
    Een taakstraf wordt niet opgelegd indien het misdrijf een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer ten gevolge heeft gehad. Bij zeden- en geweldsmisdrijven is in beginsel steeds sprake van inbreuken op de lichamelijke integriteit.
    In de formulering van het materiële criterium is er bewust van afgezien te spreken van de gevolgen voor de geestelijke integriteit van het slachtoffer. De reden daarvoor is dat de gevolgen die een misdrijf heeft voor het geestelijk welzijn van een slachtoffer sterk uiteenlopen van persoon tot persoon.
    Ook in deze gevallen waarbij rechters in de fout gaan treedt de Overheid niet op en betaald het kind de rekening. Ik zou hier tal van zaken kunnen benoemen, goed onderbouwd waarbij kan worden vastgesteld dat de Overheid willens en wetens kinderen de dupe laat worden mbt het belang van volwassenen. Honderdduizenden kinderen worden jaarlijks slachtoffer van diverse soorten van geweld door volwassenen,maar opnieuw wordt daarbij een kind het kind van de rekening en verdwijnen kinderen achter slot en grendel soms in strijd met de Wet.Dit land telt vele kindertehuizen heropvoedingscentra etc,maar een heropvoedingsgesticht voor volwassenen is er nooit gekomen. Toch vreemd!!
    Het is niet mijn opzet om hier persoonlijk te worden over eigen ervaringen,maar misschien maakt het iets duidelijk waarom mijn gevecht tegen een corrupte en criminele Overheid. Als men mij en vele lotgenoten geloofd had op het moment van onze problematiek en goed onderzoek had gedaan naar de beweringen van volwassen was mijn jeugd mij niet ontnomen zoals van tienduizenden andere kinderen. Graag ter overdenking een gedicht uit mijn boek,niet als reclame want verdien niets aan mijn boek maar geschreven als maatschappelijke boodschap die helaas door de politiek wordt afgewezen, de waarheid is te pijnlijk!!

    Het kind in mij

    ’n Gewone dag zo heel normaal,
    de dagelijkse sleur soms heel banaal.
    De radio aan op radio Drie,
    Cocker zingt:
    “Don’t let the sun go down on me”…
    Geniet en luister ongestoord
    naar het hetgeen zijn rauwe stem verwoordt.
    Plots stilte, het is tijd voor het journaal.

    ’n Gewone dag, zo doodnormaal,
    een nieuwslezer doet zijn verhaal.
    Het lot van vele kinderen wordt gehoord,
    Verhongerd misbruikt en soms vermoord.
    Ergens ver weg of heel dichtbij,
    woede, onmacht komen op in mij.
    Niet voor het eerst, ook niet voor het laatst.

    ’n Gewone dag, zo heel normaal,
    het nieuws ebt weg, tijd voor reclametaal.
    Kindsoldaten, kindermoord iets voor de politiek,
    uit de speakers
    Al die woorden, het spijt me kind,
    vervlogen met de politieke wind.
    Een ieder heeft zo zijn moraal.

    ’n Gewone dag, zo heel normaal,
    we zoeken liefde, geborgenheid,allemaal,
    maar nog onvoldoende wordt er stilgestaan,
    bij het onrecht kinderen steeds aangedaan.
    Geef kinderen rechten, maak ze vrij,
    dat is de bede van het kind in mij.
    Dan wordt het stil,
    het is tijd voor een nieuw journaal

    Uit het boek: “Kind van de rekening”( Een verboden bestaan)
    auteur: George Berben
    Uitgeverij Aspekt

  4. Het is heel erg slecht geworden in Nederland. Je krijgt je rechten bijna niet door de corruptie die dekken elkaar af met alle fouten van de overheid zodat je niet verder een stap kan.

  5. Bij de overheid en andere instellingen krijgen de ambtenaren en medewerkers les om NEE te zeggen.
    Ook al staat er in hun beleid dat ze er moeten zijn voor de burgers en hulp moeten bieden indien nodig dit lappen ze gewoon aan hun laars.

    Begin je een rechtszaak tegen hun dan winnen ze het nog want dan zetten ze even hun beste juristen in ( kost geen geld) als ze dat eens aan de burgers gaven die het nodig hadden zoals mensen die WMO aanvragen of zo dan hielden ze nog geld over.
    Maar nee hoor over de balk gooien is veel leuker in VERnederland

  6. Beste mensen,

    Wie pakt nu de strijdbijl op? De journalistiek zou het kunnen maar tot nu toe komt het niet verder dan op micro niveau ergens aandacht aan geven maar niet op macro niveau, onze overheid.
    Zij hebben de macht en de centen. En de corrupte rechtspraak. Er is geen recht meer in Nederland.
    Ik zou het aan willen pakken. Er zijn ook nog weinig reacties. Het lijkt er ook op dat het zonde is van je tijd.

  7. Mijn zoon en schoondochter werden doodgereden door iemand, die tien kilometer eerder het stuur overnam van een bestuurder die op de A2 in slaap viel. Zonder pauze werd snel gewisseld. De oorspronkelijke bestuurder viel direct in slaap, maar wist wel te melden, dat de nieuwe bestuurder gapend verder reed.
    In een bocht naar rechts ging het verkeerd: Frontaal op de tegenligger met mijn geliefden.
    De bestuurder werd niet aangehouden en niet verhoord. “Hij weet niets meer, maar hij weet wel dat hij niet in slaap is gevallen” meldde de politie.
    Hoewel de politie in het proces verbaal beschreef dat de bestuurder rechtdoor was gereden, werd ook , in het zelfde proces verbaal gemeld dat hij plotseling naar links had gestuurd.
    Van de officier van justitie kreeg ik te horen, dat de rechter het woord slaap absoluut niet wilde horen.
    De rechter was ter zitting er van overtuigd: Naar links gestuurd en dat kon alleen gebuerd zijn door een onverwacht en later niet te traceren bewustzijnsverlies.
    In het vonnis was dit weer verdwenen: De verdachte was rechtdoor gereden, maar …….. omdat bij iedereen spontaan een onverwacht en later niet te traceren bewustzijnsverlies KAN optreden, werd de verdachte voordeel van de twijfel gegund en werd hij vrijgesproken.

    In hoger beroep bepaalde het hof dat bij de verdachte geen sprake was geweest van een bewustzijnsverlies (er waren rapporten van vij f specialisten!) en dat er DUS sprake was geweest van een KORT moment van onoplettendheid. Let wel: Verdachte heeft, ook niet op het allerlaatste moment, NIET geremd, GEEN gas teruggenomen, NIET weggestuurd, en heeft zich NIET verzet tegen de komende klap. Verdachte vertoonde geen enkele reflex ook niet toen hij, op zijn minst uit een ooghoek, het gevaar had moeten zien aankomen. Verdachte SLIEP dus.
    Ook het hof achtte verdachte niet schuldig aan de dood van de twee jonge mensen, maar gaf wel 60 uur werkstraf voor het rijden op de linker weghelft.
    Oh ja, verdachte was naast WC poetser bij Rentokil ook directeur/eigenaar van een detective- en recherchebureau met justitieel toelatingsnummer POB282.
    Bovendien was hij hoogst waarschijnlijk op de hoogte van de bezoeken van leden van de rechtbank en advocaten en andere notabelen aan de plaatselijke parenclub.
    Rechtspraak in Nederland? Bah!

  8. Waarom wordt er in dit artikel geen melding gemaakt van liegende rechters? In 2016 verscheen het boek van mr Hugo Smit getiteld DE LIEGENDE RECHTER.
    Bedoeld werd de liegende recchter mr. Westenberg. die gedwongen was zijn toga aan de wilgen te hangen maar wel een veroordeling was bespoaard.
    Westenberg is zeker niet de enige liegende rechter.

  9. Heb het hele verhaal naar Ministerie voor Rechtsbescherming gestuurd. T.a.v. Weerwind persoonlijk. Geen reactie, nog geen ontvangstbevestiging.
    In kranten wel veel aandacht voor andere dodelijke ongevallen, maar zodra het over corruptie gaat, blijft iedereen muisstil.

  10. Wat was de reactie van Peter Pulles op mijn verzoek de zaak uit te zoeken? Hij, als President van de Rechtbank Roermond, zou de corrupte Rechter Van Baal toch moeten aanspreken en schorsen? Nee, Pulles vindt dat de doodrijder Leon Knoops uit Heel voldoende gestraft is, immers hij zal er zijn hele leven aan moeten denken.
    Nou, daar wil ik dan wel voor zorgen: Bij iedere gelegenheid krijgt hij een foto of een brief. En wat gebeurt? Politie aan de deur om mij te sommeren hiermee op te houden.

  11. VVD is crimineel want ze geven nooit berichten over burgers en ze voeren meer opdrachten naar de gemeente ( ZO DAN ZIJN WIJ ER VANAF ).
    De rest word geblokkeerd door Mark Rutte en komt niet bij DE REGERING.

    ENIGSTE OPLOSSING EEN BURGEROORLOG want dit is verraad.

  12. Als moeder ben ik nu al 5 jaren aan het vechten voor enige gerechtigheid en kom ik op voor de rechten van mijn kind en mijn eigen rechten. We zochten jeugdhulp enerzijds zodat mijn zoon met een milde beperking gelijkwaardige contacten kon maken/ vrienden kon hebben in de buurt, sociale vaardigheden kon vergroten en anderzijds zodat ik parttime kon blijven werken en wat tijd had voor mijzelf. I.p.v. jeigdhulp krijgen werd mijn leven overhoop gegooid. Mijn ervaring is dat het hele rechtssysteem kapot is en geen acht neemt op ned of internationale kinderrechten. De trias politica die elkaar allemaal indekken. Zelfs vele foute advocaten en zijn er nog wel goede advocaten. Geen enkele erkenning voor schade of wat dan ook. Maar ook zo wereldvreemd zijn ze – totaal verloren in hun eigen bubble – want in veel andere landen US, UK, etc erkend de rechterlijke macht wel schade ook al is dat toegebracht door fout bestuur. Dat heet zelfreflectie. probeert men mij op allerlei manieren de mond te snoeren. Ik heb geen advocaat of wil niet verder met de advocaat want hij heeft de Gedaagde partij op hun wenken bediend. Zelfs processtukken wordt mee gesjoemeld. Alles om het maar in de doofpot te houden en mij de weg naar het recht te belemmeren. Eerlijk proces etc. volgens mij bestaat dat niet meer. En alles moet in de doofpot. De media, rechtsbijstandsverzek etc. het is allemaal een pot na. Alleen op Twitter en TikTok komt soms het ware nieuws naar boven. Mensen zijn naarstig opzoek naar erkenning en een mens en kind waardige maatschappij. Het is NL zo slecht nog niet hoor ik vele zeggen maar voor kinderen die met jeugdzorg, jeugdhulp etc te maken hebben gehad of niet kregen waar ze recht op hadden en dien ouders werkt het recht niet. Volgens mij moet er een bezem door. Ik hoop dat NL met een nieuwe coalitie anno 2023 goede veranderingen te weeg zal brengen en dat de menselijke maat en fatsoen weer de boventoon zullen hebben.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.