‘Het Nederlandse asieldebat bevindt zich op een punt waarop verschillende zorgen en overtuigingen steeds vaker recht tegenover elkaar staan, terwijl de behoefte aan gezamenlijk perspectief juist groter wordt.’
Dat schrijven voorzitter Monique Kremer en directeur Evelien van Roemburg van de Adviesraad Migratie in de inleiding van de bundel ‘Vlucht naar voren. Asielvergezichten voor 2050’. In de bundel schetsen experts vier asielvergezichten die ‘zowel hoopvol als haalbaar zijn’. De bundel wordt op 1 juni gepresenteerd op een avond ter gelegenheid van het 25-jarig jubileum van de Adviesraad (zie onderaan dit bericht).
Kremer en Van Roemburg schetsen in hun inleiding hoe asiel een explosief onderwerp is geworden, ‘dat regeringen uit elkaar doet vallen en zelfs binnen families tot verwijdering kan leiden. In het politieke en maatschappelijke debat is asiel bovendien steeds meer een identiteitskwestie geworden. “Zeg me hoe je naar asiel kijkt en ik weet wie je bent”, aldus Ezra Klein, een New York Times-columnist.’
‘Tegelijk bestaat er ook een grote, vaak minder hoorbare middengroep’
Kremer en Van Roemburg vrezen door de polarisatie voor aantasting van het maatschappelijk weefsel. ‘Die verharding is zichtbaar in het parlementaire debat, op sociale media, en inmiddels ook in de publieke ruimte, waar protesten tegen opvanglocaties soms gepaard gaan met felle woorden en soms zelfs grensoverschrijdende daden.’
Polarisatie terugdringen
Maar de auteurs zien ook dit: ‘Tegelijk bestaat er ook een grote, vaak minder hoorbare middengroep, waarin zorgen en bereidheid tot oplossingen naast elkaar bestaan. De vraag is hoe we de affectieve polarisatie in het debat over asiel kunnen terugdringen en het gesprek erover kunnen bevorderen.’
Wat als we in 2050 asielaanvragen vooral buiten Europa organiseren?
Daarom bepleiten zij om de uitdagingen serieus te nemen en nuchter te analyseren. ‘Dat vraagt om afstand en reflectie – zaken die ingewikkeld te bereiken zijn als asiel een permanent beleidsdossier is dat permanent in de spotlights staat.’
Wat als …
Daar moeten de essays in deze bundel bij helpen. De auteurs daarvan kijken met vier verschillende invalshoeken 25 jaar vooruit. De vragen waarop zij op verzoek van de Adviesraad antwoord geven:
- Wat als we in 2050 daadwerkelijk de oorzaken van gedwongen migratie aanpakken?
- Wat als we in 2050 asielaanvragen vooral buiten Europa organiseren?
- Wat als we in 2050 in Europa veel beter en sneller kunnen bepalen wie wordt toegelaten en wie niet?
- Wat als we in 2050 de uitvoering in de ontvangende landen zelf eindelijk serieus nemen?
De bijdragen zijn van Peter Scholten, Marlou Schrover, Hanne Beirens, John Dalhuisen, Gerald Knaus en Amanda Bisong. Op de avond van 1 juni krijgen zij commentaar van Clingendael-directeur Monika Sie Dhian Ho en socioloog Ruud Koopmans.
Plaats en tijd:
📍 De Nieuwe Liefde, Amsterdam 📅 1 juni 🕰️ 19.30uur inloop, 20.00uur start programma, 21.30uur borrel Aanmelden via deze link: Hoe ziet asiel eruit in 2050?
De essays worden gebundeld en gepubliceerd door uitgeverij Van Gennep.