TIJDSCHRIFT VOOR SOCIALE VRAAGSTUKKEN Stop onderzoeksmoeheid

Hoe voorkomen we onderzoeksmoeheid? Wat kunnen we doen om mensen te (blijven) betrekken in onderzoek waarop sociaal beleid gebaseerd wordt? Dit thema staat centraal in de voorjaarseditie 2025 van Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken, die nu verkrijgbaar is.

Mensen in wijken willen vaak niet meer meewerken aan onderzoeken in hun buurt, omdat ze er veel tijd aan kwijt zijn, steeds weer nieuwe onderzoekers over de vloer krijgen, de resultaten niet terughoren en vooral ook geen veranderingen zien in hun wijk. In het dossier met de titel ‘Stop onderzoeksmoeheid’ belicht de redactie allerlei aspecten met de onderliggende gedachte: hoe kan sociaalwetenschappelijk onderzoek betrouwbaar en waardevol blijven?

Actieonderzoek en onderzoeksmoeheid

In het dossier schrijven Joris Beek en Fenna van Marle van Erasmus School of Social and Behavioural Sciences een inleiding, mede gebaseerd op een ESSB-podcast waarvoor Beek eerder het initiatief heeft genomen. Joop Hofman en Birgit Oelkers zien de oplossing in onderzoeksaanpakken die dienend zijn aan de ontwikkeling van de gemeenschap. Een reportage van Jan van Dam laat zien hoe onderzoekers die aan de slag willen in een wijk eerst moeten aankloppen bij een burgerinitiatief. Fenna van Marle, Marieke Breed en Tim ’S Jongers vragen zich af of kennis uit onderzoek ook op de juiste manier aankomt bij beleidsmakers.

Hoe je weerstand van bewoners tegen al dat onderzoek kunt voorkomen, laat Wijkwijs in Rotterdam zien

Daarnaast een verhaal uit de praktijk: hoe je weerstand van bewoners tegen al dat onderzoek kunt voorkomen, laat Wijkwijs in Rotterdam zien (door Seline Westerhof, Beitske Boonstra, Jelle Burger, Mike Duijn, Jurian Edelenbos, Jiska Engelbert). Neeltje Spit, Anneke Brock en Albert Jan Kruiter vertellen Jan van Dam over actieonderzoek en onderzoeksmoeheid en Anchrit Wille en Inge Goorts spuien hun gedachten over het betalen van onderzoeksdeelnemers.

Daarnaast bijdragen van Malin Winter (over social designers), Joost Kappelhof (SCP) en Barry Schouten (CBS) over het Nederlandse enquêteklimaat en Nele Blommestein over gemiste kansen door een verkeerde onderzoeksaanpak.

Verder in dit nummer:

  • Interview met Devika Partiman over betere vrouwenrepresentatie in de politiek. Door Doortje Lenders.
  • Dakloosheid is een woonprobleem, geen zorgvraagstuk. Door Marc Räkers.
  • Interview met Tuur Elzinga: ‘Democratie onder druk’. Door Piet-Hein Peeters.
  • Vijf deskundigen over zeven mythen waarom ‘de gemeenschap’ zorgtekorten niet zomaar kan oplossen. Door Pieter Hilhorst, Ludo Glimmerveen, Monique Kremer, Jante Schmidt en Josje Schut.
  • Sociaal professionals kunnen veel leren van de Blue zone-principes. Door Marieke Bourgonje.
  • Columns van Thomas Kampen, Sander Griek, Sahar Noor en Monique Kremer.

 

Bestel het magazine bij Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken voorjaar 2025 - Uitgeverij Van Gennep

 

Dit artikel is 1052 keer bekeken.

Reacties 3

  1. Wat biedt het meedoen aan een participatie project voor deelnemers?
    Blijft het bij “ geeltjes” plakken! Als actie-onderzoeker, blijf je vlieg op de muur? Ben je een actie-onderzoeker die durft een boundary spanner te zijn?
    Allemaal vragen die ik tegen kwam bij het schrijven van de “ methodologie “ design thinking voor burgerparticipatie “.

  2. Hoe kunnen deze onderzoeken bijdragen aan een betere samenwerking in het sociaal domein tussen cliënten, uitvoerders en bestuurders van de gemeente?

    Dat deze onderzoeken juist energie geven aan alle betrokkenen?

    Dat de wettige cliëntenvertegenwoordiging (burgerperspectief) aan de beleidstafels van de gemeente zitten?

    Dat de stem van de cliënt echt meetelt en meedoet in de verbetering van de publieke dienstverlening?

  3. De oplossing voor dit probleem is heel simpel. Stop met onderzoekende onderzoekers. Wat dan wel? Faciliteer ZELF-onderzoek. Participatieve benaderingen waarin de mensen zelf de onderzoekers en de oplossers zijn. En het leuke is dat je dan als ex-onderzoeker veel meer ontdekt dan dat je zelf onderzoekt. Pijnlijke conclusie, maar wel de enige juiste.

Reageer

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *