Volgens Vasco Lub is de werkzaamheid van straatcoaches, gedragsprojecten, bewonersplatforms, buurtbarbecues en wijksport vaak niet of nauwelijks onderbouwd. Hier en elders kwam daar felle kritiek op. Jammer dat deze kritiek een aantal winstpunten van het onderzoek overschaduwt.
Onder de noemer ‘evidence based keurslijf’ wordt op deze site verwoed gediscussieerd over wat een goede beroepskracht maakt. Verbazend: het lijkt daarbij voornamelijk te gaan over de vraag hoe tot evidence based practices te komen.
De behoefte aan wetenschappelijke onderbouwing van interventies in het sociale veld leidt volgens Volkskrantredacteur Tjerk Gualthérie van Weezel tot zielloos proza en statistische schijnverbanden. Goede verhalen doen meer recht aan de praktijk.
Sociaal werk wordt er wel van beticht een geldverspiller te zijn. De toenemende vraag naar effectiviteit wordt dan beantwoord met een zoektocht naar wetenschappelijke onderbouwde interventies. Maar onderzoekers kunnen beter beschrijven wat sociale professionals nu precies doen.