Het twistgesprek tussen Jan Rotmans versus Evelien Tonkens en Jan Willem Duyvendak gaat in essentie over hoe we het maatschappelijk leven vormgeven. Beide partijen suggereren objectiviteit maar het debat is in wezen politiek: het gaat over wat wenselijk is in onze samenleving.
Categorie:
Zelforganisatie
Wouter Beekers aarzelde of hij zich zou buigen over het debat tussen Jan Rotmans enerzijds, en Evelien Tonkens en Jan Willem Duyvendak anderzijds. Hij doet het toch, omdat hij hoopt dat het ruziënde trio betrokken blijft bij het zoeken naar een nieuwe dynamiek tussen staat, markt en samenleving.
Op deze website betoogde Lex Hemelaar eerder dat de gemeente Zutphen 300.000 euro investeert in het oude welzijnswerk en vraagt zich af hoeveel burgerinitiatieven je zou kunnen financieren met zo’n bedrag. Wethouder Patricia Withagen reageert: we doen allebei.
De auteurs aan het debat Burgers nemen het over hebben gelijk dat we vooral naar de overheid moeten kijken. Maar zij schrijven daar wel wat te lichtvaardig over, betoogt Jan Schrijver. Want de overheid is ook aan het veranderen. Dat betekent: afscheid nemen van een aantal vanzelfsprekendheden.
Ook in hun tweede reactie blijken Evelien Tonkens en Jan Willem Duyvendak niet te begrijpen dat transitieonderzoek geen kweste is van voorspellen, maar theoretische concepten gebruikt om projecties van een toekomstige samenleving te maken. Kijk hier voor een overzicht van deze polemiek.