Direct naar de inhoud

Sociale Vraagstukken

Deskundigen uit wetenschap en praktijk over maatschappelijke kwesties

  • Home
  • Thema’s
  • Auteursrichtlijnen
  • Over deze site
    • Contact
    • Redactie
    • Partners
    • Alle auteurs
  • Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken
    • Abonnement
    • Online lezen
    • Jaarboeken
  • Over deze site
    • Contact
    • Redactie
    • Partners
    • Auteurs
  • Auteursrichtlijnen
    • Auteursrichtlijnen
  • Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken
    • Abonnement
    • Online lezen
    • Jaarboeken
  • Migratiesamenleving
    • Migratiesamenleving

Deskundigen uit wetenschap en praktijk over maatschappelijke kwesties

Categorie:
Onderzoek & Wetenschap

Berichten navigatie

Oudere berichten
Nieuwere berichten

Doelgerichtheid bij onderzoek maakt blind voor ‘onverwachte bijvangsten’

In evaluatiestudies hebben veel onderzoekers de neiging om zich blind te staren op de vraag of de voorafgestelde doelen gerealiseerd zijn. Daarmee gaan zij voorbij aan mogelijke onverwachte successen. Het risico is dat allerlei beloftevolle interventies ten onrechte bij het grofvuil belanden.
Door Jurriaan Omlo
13 januari 201515 januari 2026
  • Sociologisch onderzoek

Vrijheid van meningsuiting is een doorgeschoten vorm van narcisme

Alom wordt momenteel ons recht op vrijheid van meningsuiting beklemtoond. Theo van Gogh moest moslims geitenneukers mogen noemen en 12X Theo moet Mohammed belachelijk kunnen maken. Maar zulke vrijheid gaat gemakkelijk over de top in een geglobaliseerde wereld.
Door Jan Derksen
9 januari 201515 januari 2026
  • Ethiek

Case-study kan sociaal werker effectiever maken

In discussies over bewijsvoering over de effectiviteit van sociale interventies wordt vaak te weinig gedaan met de lange traditie van Case-study in de sociale professies. Terwijl juist de Case-study sociaal werkers kan helpen bij het vinden van effectieve behandelprogramma’s.
Door Radboud Engbersen
19 december 201415 januari 2026
  • Sociologisch onderzoek

Evidence-based werken is geen kwestie van top down of bottom up

Bezwaren tegen evidence-based werken en bepaalde soorten onderzoek berusten vaak op hardnekkige misverstanden. Mede hierdoor blijft de sociale sector het wiel opnieuw uitvinden. Hoog tijd om evidence based werken en practice-based evidence aan elkaar te verbinden.
Door Tom Van Yperen
15 december 201415 januari 2026
  • Evidence based

De derde weg in evaluatieonderzoek

Om de impact vast te stellen van sociale interventies kunnen we niet volstaan met randomized-controlled trials of vragenlijsten, maar ook niet met narratieve onderzoeksmethoden. Beiden geven een eenzijdig beeld. We hebben een derde weg nodig.
Door Gaby Jacobs
9 december 201415 januari 2026
  • Evidence based

Sociale professies kunnen niet zonder evidence based practice

Jan Steyaert vindt dat sociale professionals toch maar beter reflectief en lerend kunnen zijn, eerder dan bescheiden zoals Margo Trappenburg hier betoogde. Want zonder kritisch bevragen van resultaten en effectonderzoek is optimale zorg niet altijd gegarandeerd.
Door Jan Steyaert
8 december 201415 januari 2026
  • Evidence based

Bescheiden professionals horen bij een rechtvaardige verdeling van zorgtaken

Niet de bewezen effectiviteit van zorg- en hulpverlening, maar de bereidheid om de burger ter wille te zijn, zou leidraad moeten zijn voor de verdeling van zorgtaken, meent Margo Trappenburg. Voor haar is de keuze voor de bescheiden professional onvermijdelijk en verstandig.
Door Margo Trappenburg
29 november 201415 januari 2026
  • Evidence based
  • Zorg & Welzijn

Responsieve evaluatie: onderzoek dat niet wil controleren maar leren

Evaluatieonderzoek in de sociale sector heeft vaak een controlerende functie. ‘Responsieve evaluatie’ daarentegen biedt een participatieve en democratische methode: het is een gezamenlijk leerproces waarbij kennis, ervaringen en ideeën van diverse belanghebbenden betrokken worden.
Door Tineke Abma
28 november 201415 januari 2026
  • Evidence based

Maak geen karikatuur van effectieve interventies

Trudie Knijn en Marcel Hoogenboom schreven vorige week dat de decentralisaties het evidence-based debat op scherp zetten. Daarbij vallen zij de databanken met effectieve interventies aan van Movisie, het RIVM en het Nederlands Jeugdinstituut. Dat mag niet onweersproken blijven, vindt Saskia Keuzenkamp van Movisie.
Door Saskia Keuzenkamp
21 november 201415 januari 2026
  • Evidence based

Berichten navigatie

Oudere berichten
Nieuwere berichten
  • Arbeid & economie
    → Alles in Arbeid & economie
  • Bestaanszekerheid
    • Bestaanszekerheid
    • Armoede
    • Jeugdwerkloosheid
    • Management
    • Marktwerking
    • Ongelijkheid
    • Re-integratie
    • Schulden
    • Wajong
    • Werkloosheid & Werkgelegenheid
    • Zelfstandig ondernemerschap
    → Alles in Bestaanszekerheid
  • Migratie & Integratie
    • Discriminatie
    • Etniciteit
    • Vluchtelingen
    → Alles in Migratie & Integratie
  • Onderzoek & Wetenschap
    • Ethiek
    • Evidence based
    • Onderzoeksmoeheid
    • Sociologisch onderzoek
    • Wetenschap en innovatie
    → Alles in Onderzoek & Wetenschap
  • Overige
    • Dakloosheid
    • Dialoog
    • Duurzaamheid & Milieu
    • Eenzaamheid
    • Emancipatie
    • Gedrag
    • Geschiedenis
    • Internet en sociale media
    • Kunst en cultuur
    • LHBT
    • Media
    • Moraliseren
    • Platteland
    • Polarisatie
    • Preventie
    • Publieke omgangsvormen
    • Rechtvaardigheid
    • Religie
    • Samenwerking
    • Sociale stijging
    • Technologie
    → Alles in Overige
  • Participatie
    • Assertieve burgers
    • Burgerparticipatie
    • Burgerparticipatie
    • Burgerschap
    • Civil society
    • Ervaringsdeskundigheid
    • Vrijwilligerswerk
    • Wijk & Lokaal beleid
    • Gemeentebeleid
    • Gemeentefinanciën
    • Ruimtelijke Ordening
    • Wijkaanpak
    • Wonen
    • Zelforganisatie
    → Alles in Participatie
  • Politiek
    • Bemoeizuchtige overheid
    • De crisis en sociaal beleid
    • Decentralisatie
    • Europese Unie
    • Macht
    • Publiek management
    • Verkiezingen
    • Verkiezingen 2021
    → Alles in Politiek
  • Rechtsstaat
    • Criminaliteit
    • Misdaadbestrijding
    • Privacy
    • Radicalisering
    • Veiligheid
    → Alles in Rechtsstaat
  • Sociale vraagstukken
    → Alles in Sociale vraagstukken
  • Zorg & Welzijn
    • AWBZ-steun
    • Eigen kracht
    • Ervaringsdeskundigheid
    • Geestelijke Gezondheidszorg
    • Gezondheid
    • Pandemie
    • Sport
    • Voeding
    • Jeugd, Gezin & Onderwijs
    • Huiselijk geweld
    • Jeugdzorg
    • Jongeren
    • Multiprobleemgezinnen
    • Onderwijs
    • Opvoeding
    • LVB
    • Mantelzorg
    • Ouderen
    • Sociaal werk
    • Sociale wijkteams
    • Sociale zekerheid
    • Verslavingszorg
    • Welzijn Nieuwe Stijl
    • Wmo
    → Alles in Zorg & Welzijn
Sociale Vraagstukken
  • Bestaanszekerheid
  • Gezondheid
  • Migratie & Integratie
  • Jeugd, Gezin & Onderwijs
  • Onderzoek & Wetenschap
  • Overige
  • Participatie
  • Politiek
  • Rechtsstaat
  • Wijk & Lokaal beleid
  • Zorg & Welzijn
  • Contact
  • Over deze site
  • Auteursrichtlijnen
  • Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken

Sociale Vraagstukken is een initiatief van:

  • Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken
  • Nederlandse Sociologische Vereniging
  • Erasmus School of Social and Behavioural Sciences
  • Tranzo | Universiteit van Tilburg
  • Kenniscentrum Sociale Innovatie | Hogeschool Utrecht
  • Movisie
Copyright © 2007 ‑ 2026, Sociale Vraagstukken. Alle rechten voorbehouden. | Privacyverklaring | Theme: sv2016 by Erwin Sala.