COLUMN Bescherm onze democratie

De vijf zekerheden of ‘reddende engelen’ van onze democratie staan onder druk. Tijd voor actie, meent hoogleraar Marcel Canoy, met als ultieme en eenvoudige remedie: een ander vakje rood kleuren in het stemhokje.

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: onze democratie is in gevaar. En we staan er bij te kijken alsof het iets onafwendbaars is, of erger: iets dat we maar moeten accepteren. ‘Meer dan twee miljoen mensen stemden op de PVV’, is een veelgehoord argument. Het kabinet mag dan eindelijk gevallen zijn, het gevaar is niet geweken.

Sociaal contract

Verschillende filosofen hebben democratie geduid. Democratie is een sociaal contract waarbij burgers een deel van hun soevereiniteit vrijwillig opgeven aan de gekozen macht om het algemeen belang te dienen. Pijlers van democratie zijn het respecteren van mensenrechten, het beschermen van minderheden, vrijheid van meningsuiting en het bestaan van tegenmachten voor de heersende klasse.

De waarde van democratie is het gemakkelijkst te begrijpen vanuit het negatieve

De waarde van democratie is het gemakkelijkst te begrijpen vanuit het negatieve. Niet voor niets zei Churchill in 1947 dat democratie het slechtste systeem was om een land te runnen, alleen zijn de alternatieven nog slechter. In dictatoriale systemen worden alle pijlers van democratie onderuit geschoffeld. Het gevolg is minder vrijheid, repressie van minderheden, geen onafhankelijke rechtspraak en het onderdrukken van tegengeluiden. En niet te vergeten: een zwakkere economie.

De Verenigde Staten zijn hard op weg naar een dictatuur waarbij nu al mensen willekeurig opgepakt worden en zonder proces afgevoerd worden naar plekken die griezelig veel op goelag strafkampen lijken. De beurs kijkt beteuterd toe.

Reddende engelen van de democratie

Arjen van Witteloostuijn, ‘mijn’ decaan van de VU, schreef onlangs een boek over de afkalving van onze democratie. Daarin figureren vijf reddende engelen, die één voor één onder druk staan. De eerste engel zijn vrije verkiezingen. In Nederland lijken die nog niet zo onder druk te staan, maar in Amerika des te meer. Maar ook in Europa is het oppassen geblazen omdat Poetin via zijn trollenleger en heimelijke financiering allerlei verkiezingen probeert te manipuleren.

De vier andere reddende engelen zijn: de onafhankelijk rechtstaat, onafhankelijke media, minderheden beschermen en vrijheid van meningsuiting.

Genieperiger manieren om de rechtstaat uit te hollen zijn het bezuinigen op sociale rechtshulp

In Hongarije wordt de rechtstaat steen voor steen afgebroken. Hoewel we in ons land nog lang niet zover zijn, probeert Geert Wilders keer op keer hem onwelgevallige rechterlijke uitspraken te bekritiseren (‘D66-rechters’). Ooit was het usance om dat als politicus niet te doen. Genieperiger manieren om de rechtstaat uit te hollen zijn het bezuinigen op sociale rechtshulp. En de opgestapte minister Faber trekt zich helemaal niets aan van uitspraken van rechters. Laten we ons daarom niet in slaap laten sussen.

Kunnen we bij vrije verkiezingen en de rechtspraak nog enigszins opgelucht ademhalen, met de media in ons land is het droeviger gesteld. Dag in dag uit rapporteert de NOS in vergoelijkende woorden, vaagtaal of zelfs Trumpiaanse retoriek over alle schanddaden die er aan de andere kant van de oceaan worden gepleegd. Laatstelijk kopte de NOS nog: ‘Trump leest de president van Zuid-Afrika de les’, terwijl er bizarre extreemrechtse complottheorieën over president Ramaphosa werden uitgestort, nota bene gebruikmakend van beelden uit Congo.

De NOS gaat gewoon mee met de retoriek, kennelijk uit angst links gevonden te worden

In plaats van dat de NOS kopt: ‘Trump intimideert regeringsleider met nepnieuws’, gaan ze gewoon mee met de retoriek, kennelijk uit angst links gevonden te worden. En dit is bepaald niet het enige voorbeeld. Het zou fijn zijn als de publieke omroep gewoon de kerntaak vervult en beestjes bij de naam noemt.

Zondebokken

Ik vertel niets schokkends als de engel ‘minderheden beschermen’ gevierendeeld dreigt te worden door extreemrechts. Het is kenmerkend voor dictatoriale regimes (of mensen als Wilders die daarover fantaseren) om zondebokken te zoeken.

Hoe gemakkelijk is het om zondebokken te vinden die zich moeilijk kunnen verweren

En hoe gemakkelijk is het om zondebokken te vinden die zich moeilijk kunnen verweren zoals lhbtiq’ers of asielzoekers. En als je het niet meer weet kun je altijd nog ‘woke’ roepen om iets of iemand verdacht te maken.

De vijfde engel is vrijheid van meningsuiting. Extreme groeperingen hebben een hele bijzondere opvatting over vrijheid van meningsuiting. Het betekent dat zij alles mogen roepen (inclusief ‘minder Marokkanen’), maar mensen met een andere mening niet.

De meest opvallende manifestatie van deze niet erg consequente kijk op vrijheid van meningsuiting is de recente oproep om demonstraties te bemoeilijken. Ook opvallend is hoe keihard Extinction Rebellion (die geweldloos opkomen voor onze planeet) door de politie wordt aangepakt, terwijl relboeren die alleen maar voor hun platte eigenbelang opkomen de boel aan gort mogen raggen zonder dat iemand een vinger uitsteekt.

Wetenschap wordt ook op allerlei manieren bedreigd

Als zesde engel zou je nog de wetenschap kunnen noemen, maar dat vond de decaan misschien te veel preken voor eigen parochie. Ook die wordt op allerlei manieren bedreigd, van ‘wetenschap is ook maar een mening’ tot naargeestige bezuinigingen.

Kom in opstand

Je kunt, zoals van Witteloostuijn, vervolgens nadenken hoe het zover gekomen is. Dolgedraaid financieel denken, angst voor wat er met de planeet gebeurt, big tech-ellende of globalisering die heeft geleid tot een verwijdering van de burger ten opzichte van de overheid. Het is allemaal waar, maar ook geen reden om als konijn in het licht van de koplamp ons lot af te wachten. We kunnen zelf van alles doen, gelukkig.

Er mogen dan ooit meer dan twee miljoen mensen op de PVV hebben gestemd, maar dat betekent nog altijd dat de grote meerderheid dat níet heeft gedaan. Als je, zoals ik, van mening bent dat het kabinet VooruitSchoof het algemene belang niet heeft gediend en het gaat om grote zaken, zoals de genocide in Gaza, dan trek je naar het Malieveld. Het was mooi te zien dat dit massaal gebeurde en geheel zonder geweld of extremisme.

Er is veel mogelijk om burgers beter te betrekken bij de leefomgeving

Of het nu gaat om burgerpanels, lokale warmtenetten of zorgzame gemeenschappen, er is veel mogelijk om burgers beter te betrekken bij de leefomgeving. Het feit dat deze bewegingen sterk in opmars zijn, ondanks het gure politieke klimaat, is ronduit hoopgevend.

Frappez toujours

Intellectuelen (ook al een vies woord in het vocabulaire van extreemrechts) hebben de plicht om de mogelijkheden die ze hebben te benutten om te wijzen op onze democratie en welvaart die door extreemrechts bedreigd wordt.

Zijn er manieren om de geest weer terug in de fles te krijgen? Er is een vrij simpele remedie voor handen: misschien een volgende keer toch maar een ander vakje rood kleuren als je in het stemhokje staat.

Marcel Canoy is hoogleraar gezondheidseconomie en dementie aan de VU. Hij is daarnaast adviseur van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) en werkzaam bij Vilans.

Dit artikel is 633 keer bekeken.

Reacties 6

  1. Het is allang niet meer alleen de PVV. Ook VVD doet mee met de retoriek asielzoekers bashen en politieke overtuiging op links bashen, dat ze radicaal links zouden zijn met geenszins onderbouwing, met die termen moet je voorzichtig mee zijn want dat schept verwarring voor bevolking op onjuiste basis en dat is discriminatie op politieke overtuiging – hun overtuigingen en voorkeuren (dat kan heel subtiel) – maar denk ook aan XR, dat lijkt op discriminatie vanuit stereotypering, bepaalde kant, demonstratierechten afnemen. Maar wat van FDF?, dat keurt geweld niet af en is gewoon collectieve narcisme en zitten ook de democratie te traineren met openbare intimidatie en alles maar af te keuren voor een belangrijk onderdeel stikstof, ook belangrijk voor heel het land van slot te halen (maar BBB is hier fan van en staat zelfs achter hen) – tevens doet de media er een schepje erbovenop door het gedrag op tv te laten zien en zo dus voedt en groeit en weer beïnvloed.
    – PVV is echt “extreem/radicaal rechts – dat is een werkelijk feit.

    VVD zit al jaren op de “kwetsbare posities” te bezuinigingen, de onderlaag van de samenleving. nu ook, ten eerste weer gewoon de jeugdzorg (die al erge problemen hebben), dan gelijk weer de bijstand, die dus alweer (net na al die stress) erbij gepakt worden en weer kans hebben op opnieuw schulden.
    – Ook in VVD zie ik fascisme: namelijk het fascisme dat berust en gezegd wordt in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse maar – vervolgens niet echt doet – , dan vervolgens streeft naar sociale eenheid van de hoogopgeleiden/ambtenaren, het bedrijfsleven, wat nadelig voor bestaande andere klassen- en belangentegenstellingen is. Zij zijn hier intensief zich aan het bemoeien met de economie en bedrijfsleven te wenden naar hun ideeën en waarden. Waardoor klassenjustitie ontstaat, teven overheid tegen burgers komen tegenover elkaar te staan.

  2. Prof. dr. Marcel Canoy, prominent hoogleraar gezondheidseconomie en graag geziene spreker in media en beleidskringen, presenteert zich als hoeder van de democratische rechtsorde. In zijn opiniestuk “Bescherm onze democratie” (Sociale Vraagstukken, juni 2025) waarschuwt hij voor de sluipende afbraak van de democratische instituties. Hij noemt vrije verkiezingen, onafhankelijke rechtspraak, media, bescherming van minderheden en vrijheid van meningsuiting als essentiële ‘reddende engelen’. Zijn slotboodschap: stem anders, stem progressiever.

    Die oproep klinkt principieel. Maar wie de praktijk van Canoys online interacties bestudeert, ziet een ongemakkelijke contradictie tussen zijn boodschap en zijn gedrag. Canoy toont zich namelijk zélf opvallend intolerant tegenover dissidentie. Beleefde vragen over zijn beleidsvisies — bijvoorbeeld over marktwerking in de zorg of alternatieven zoals het Nationaal Zorgfonds — worden niet beantwoord, maar afgestraft met sarcasme, ridiculisering of een directe blokkade op sociale media
    .

    Deze discrepantie roept een fundamentele vraag op: kan een intellectueel tegelijkertijd pleiten voor pluralisme en tegenmacht, maar zelf elke vorm van inhoudelijk weerwoord systematisch weren?

    Canoy’s academische autoriteit, gepresenteerd als onafhankelijk en kritisch, wordt zo een voertuig voor ideologische eenzijdigheid. Wie zijn visie op marktwerking in de zorgsector uitdaagt, wordt niet tegemoet getreden met argumenten, maar uitgesloten. Wie oproept tot fatsoen en dialoog, wordt weggezet als grof of irrelevant. In zijn eigen filterbubbel gedijt slechts bevestiging, geen kritiek
    .

    Daarmee ondermijnt Canoy precies die democratische principes waarvoor hij zegt te strijden. Vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar slechts voor gelijkgestemden. Het publieke debat, dat hij zegt te willen beschermen tegen extreemrechts populisme, wordt onder zijn toezicht versmald tot eenrichtingsverkeer.

    Deze paradox is tekenend voor een bredere trend: het morele gezag van de intellectueel wordt aangewend om te zenden, niet om te luisteren. De wetenschappelijke ethiek — toetsbaarheid, openheid, dialoog — verwordt tot façade. Canoy staat niet alleen in deze dynamiek, maar door zijn brede netwerk van functies (onder meer bij Vilans, de ACM en het Zorginstituut) is de impact van deze gesloten houding des te groter.

    De kernvraag is dus niet of Canoy links of rechts stemt, maar of hij zijn rol als publieke intellectueel verantwoord vervult. Pleiten voor democratische waarden is niet genoeg; ze moeten ook worden belichaamd. Anders is het geen verzet tegen autoritaire tendensen — maar een spiegel ervan, vermomd in toga.

  3. @E.Kriek,

    Canoy is een verborgen parel van PVDA/GL die altijd bijzonder neerbuigend tegenover de PVV stemmer is, en hen automatisch als racistisch en fascistisch mag wegzetten. Hij stemt daardoor links.

  4. Het inkleuren van een ander vakje is noodzakelijk maar onvoldoende. Nederland stemt al decennia in meerderheid rechts en in niet tot inzicht gekomen toen rechts ervoor koos om steeds rechtser te worden en daarbij ook het samenwerken met PVV tot normaal maakte. Ook nu zien we dat rechts in reactie op de PVV-stunt om uit het eigen kabinet te stappen ervoor kiest om meer en meer de standpunten van extreemrechts (PVV/FVD) te normaliseren. Actieve bescherming van de democratie (en daarmee van de vijf engelen) lijkt dan een logische stap, maar ook die stap alleen is onvoldoende. Door te kiezen voor de verdediging wordt geen strijd gewonnen. Een aanvalsplan is wat nodig is. En niet alleen een plan op landelijk niveau, maar iets dat iedereen zelf mede vorm kan geven in de eigen straat, buurt en wijk.

  5. @Alex. Ik wou dat Canoy vaker verborgen zou zijn.

    -Ik heb helemaal NIETS met de PVV overigens. –

    Ik analyseer zijn ( online) gedrag, dat maar al te vaak niet correspondeert met zijn functies en zijn verantwoordelijkheden.

    Iets met lusten en lasten.

  6. “onze democratie is in gevaar. ”

    ‘Onze’ democratie wordt lang niet meer door iedereen als zodanig ervaren.
    De democratie lijkt steeds meer het eigendom te zijn van de gevestigde culturele en politieke elite.
    De aanval daarop wordt door hen als ‘populisme’ omschreven.
    Momenteel is zowel ter linker (milieu) als ter rechterzijde (migratie) van het politieke spectrum een burgerlijke revolte zich aan het ontwikkelen.
    De legitimiteit van de gevestigde (overheids) instituties staat ter discussie dit wegens het ontbreken van een vertrouwensband met haar burgers. De toeslagenaffaire, het Groningse gas schandaal en de massamigratie spreekt boekdelen.
    De massamigratie in de grote steden bereikt nu het hoogste punt aller tijden en de overheid heeft geen enkele mogelijkheid hierop in te spelen. Burgers worden vreemdeling in hun eigen wijk en de voertaal is voornamelijk Pools en Turks.
    De gevestigde linkse partijen hebben dit fenomeen jaren lang onderschat en zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het grote aantal stemmen op de PVV.
    Marcel Canoy uit nu zijn krokodillen tranen voor een situatie waarvoor politiek links zelf verantwoordelijk voor is geweest.

Reageer

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *