Westers humanisme dreigt verloren te gaan

De opkomende nieuwe wereldorde kan betekenen dat we in het Westen grote verliezen gaan lijden. Zijn we ons hiervan voldoende bewust? Als niet, dan komen we straks voor hele onaangename verrassingen te staan, waarschuwt emeritus-hoogleraar Jan Derksen.

De laatste vijf generaties zijn we gewend geraakt aan een humanistisch klimaat. Rechtstaat, sociale voorzieningen, gezondheidszorg, onderwijs en veiligheid vinden we min of meer vanzelfsprekend. Met de opkomst van de sociale wetenschappen in de vorige eeuw is dit humanistisch klimaat steeds meer tot ontwikkeling gekomen. De wetenschap creëerde een psychologische sfeer waarin begrip voor elkaar, empathie en vooral de individuele identiteit voorop stonden. Bij de hoogopgeleiden in de westerse wereld werden woke en lhbti+ gevleugelde begrippen.

Persoonlijkheid als ontwikkelgebied

Onze moraal, onze normen en waarden, zijn door de werken van filosofen als Kant, Hegel en Spinoza losgeweekt van religie en kerk en getransformeerd tot bouwstenen van onze intrapsychische architectuur zelf. Onze persoonlijkheid werd een ontwikkelgebied. Zelfontplooiing en zelfverwerkelijking werden doelen op zich. Dat zie je onder anderen terug in de historisch ongekend grote aandacht voor psychische aandoeningen na de Tweede Wereldoorlog.

In die veilige wereld kon een cultuur van openheid opbloeien

In die periode van ongeveer tachtig jaar bleef de westerse wereld zo goed als gevrijwaard van oorlog en geweld. In die veilige wereld kon een cultuur van openheid opbloeien. Volgens de Zweedse historicus Johan Norberg, een cruciale factor voor vooruitgang.

Het liberalisme droeg bij aan een brede welvaartsgroei en maakte het voor veel mensen mogelijk om zich financieel van alles te veroorloven. In een wisselwerking tussen liberalisme en progressief humanisme werd in het Westen een wereld opgebouwd met (rechts)bescherming (VN), samenwerking (EU), ontwikkelingshulp (USAID), regelgeving, veiligheid (NAVO) en handel (WHO). In alle opzichten was de Verenigde Staten cruciaal voor het voortbestaan van deze orde. Decennialang was de VS onbetwiste macht.

West-Europa was economisch, militair, sociaal en cultureel nauw met de VS verweven. In psychologisch jargon: er was een symbiotische relatie ontstaan waarin ambivalenties ontbraken. In alle opzichten waren we een afzetmarkt voor de VS, en dat legde dit land geen windeieren.

Democratie enkel fictie

Explosieve economische ontwikkelingen, gestimuleerd door de ICT-revolutie en mondiale politieke verschuivingen hebben het beeld geheel doen kantelen. De VS voelt zich bedreigd door de opkomst van China en heeft de veiligheidsparaplu oven Europa ingeklapt.

Het humanistische klimaat wordt in snel tempo tenietgedaan

De regering in Washington voert versneld maatregelen door die de Noord Amerikaanse positie in de nieuwe politieke orde moeten veiligstellen. Veelbetekenend zijn de recente militaire acties in Venezuela en Iran. Ze zijn vooral te begrijpen als een poging om China te beschadigen. Dat land is immers in sterke mate afhankelijk van olie uit Iran en Venezuela.

De wijze waarop techbedrijven opereren, laat zien dat vrije markt en democratie steeds meer fictie worden. De bestaande op regels gebaseerde naoorlogse orde is grotendeels gesloopt en het humanistische klimaat wordt in snel tempo om zeep geholpen. In termen van de Franse economisch-historicus Arnaud Orain: een roofzuchtig en gewelddadig eindigheidskapitalisme is aan zet.

Op individueel psychologisch niveau zie je dat het narcisme de gehechtheid in onze persoonlijkheid steeds harder overstemt. Gehechtheid is cruciaal voor samenwerken, wederzijdse hulp. De liefde staat voorop. In narcisme daarentegen overheersen eigenbelang, concurrentie, agressie en separatie. De cultuur die sinds de Verlichting een onderdeel van onze persoonlijkheid is geworden, zal in de nabije toekomst steeds meer slijten. Het ieder voor zich, het recht van sterkste en het roofdiergedrag zullen het humanisme vervangen. Had Karl Marx misschien toch geen ongelijk toen hij schreef dat transities in de economische basis de politiek-ideologische bovenbouw veranderen.

Opvoeding biedt kansen

Voor ons, in de westerse wereld, betekent dit dat we morgen wakker worden onder een koude douche. Dat de invloeden van het humanisme zijn verdwenen, zal op enig moment tot ons bewustzijn doordringen.

De humanistische leefwereld waaraan we gewend waren, lijkt steeds sneller te verdwijnen

Ons bestaan zal met veel meer angst omgeven zijn. De ontspanning, voorspoed en zorgeloosheid die we gewend waren, verdwijnen langzaam. En onze zorg voor aarde en milieu dreigt onderaan de agenda te belanden.

De nieuwe politieke ordening heeft gevolgen voor ons bestaan. De humanistische leefwereld waaraan we gewend waren, lijkt steeds sneller te verdwijnen. De actuele opgave is: wakker worden, voorbereiden op wat we kwijtraken en onze autonomie vormgeven. Niet alleen op nationaal en Europees niveau – dat laatste gebeurt gelukkig al - maar ook persoonlijk. Of zoals Samual Taylor Coleridge het dichtte: ‘A sadder and a wiser man, he rose the morrow morn.’

Zijn er kansen om het humanisme niet geheel kwijt te raken en wellicht in de toekomst te versterken? Die kansen zijn er, vooral in de opvoeding. In het eerste anderhalf jaar van het menselijk leven staat de hechting centraal. Een responsieve gehechtheid produceert een basis in de persoonlijkheid voor wederzijdse zorg, liefde en verantwoordelijkheid. Het goede dat mensen in zich hebben, komt voort uit hun responsieve gehechtheidsrelatie met opvoeders. De narcistische fase bij de peuter en kleuter kan vanuit een goede gehechtheid worden gecontroleerd zodat ze niet gaat overheersen. Om het humanisme te behouden, en dit uit te breiden naar heel de wereld, moeten we als de wiederweerga werk gaan maken van een evenwichtige persoonsopbouw, zowel van staten als individuen.

Jan Derksen is emeritus-hoogleraar klinische psychologie en psychotherapie. Recent is zijn boek ‘Persoonlijkheid, hechting en narcisme in een veranderende wereld’ verschenen bij Academische Uitgeverij Eburon in Utrecht. Met dank aan Jan van den Hoogen en Ton Bernts voor hun commentaar op een eerdere versie.

 

Foto: Yogendra Joshi (bewerkt); (Flickr Creative Commons)

Dit artikel is 814 keer bekeken.

Reacties 3

  1. Ik snap niks van Humanisme, in die zin van dat Humanisten mensen willen helpen die tussen wal en schip zitten. Dit laatste betekent op zijn minst dat die categorie geen eigen vrije wil heeft, anders zat deze groep niet tussen wal en schip. Dit is volgens mij de pijler waarop Humanisme gestoeld is. Dus Humanisme dat gebaseerd is op autonomie helpt mensen die geen autonomie hebben. Om de evolutieleer erbij te halen: hoe kan het dat na al die miljarden jaren er nog steeds mensen zijn die niet zelfredzaam zijn? En waarom zou een andere groep zich om deze eerste groep bekommeren?

    Wolven die op reeën jagen, waarom evolueren die reeën ook niet door tot wolven? En als dat niet kan, hoe kwamen ze ooit uit een gemeenschappelijke bron voort?

    Een simpele wandeling kan verstoord worden als je onderweg iemand met een Pitbull tegenkomt en je besluit om een andere route te nemen: weg eigen vrije wil. Weet je achteraf nog precies over welke straatklinkers je gewandeld hebt? Waarom je bij die ene heg rechtsaf sloeg en niet 50 centimeter verder? Nee, dus weg eigen vrije wil. Hoeveel factoren spelen mee voordat we besluiten om een appel te nemen in plaats van een komkommer? Laten we dus terughoudend zijn met grote woorden als zelfredzaamheid, Humanisme of verantwoordelijkheid.

    Jezus zei in Mattheüs 16:23 dat het Humanisme van satan is. Inderdaad probeert satan ons wijs te maken dat we een eigen vrije wil hebben.

  2. Zeg Jan, allereerst verwar je autonomie met perfecte zelfredzaamheid, de evolutie met een soort morele rangorde en vrije wil met totale onafhankelijkheid van omstandigheden. Humanisme bestond pas 1500 jaar later. Jezus heeft dat woord dus nooit in de mond gehad. En de hele autoriteitsretoriek; ‘Jezus ze het dus dan is het zo’ houdt weinig stand. Als je humanisme wilt bekritiseren doe dat dan op inhoud, niet door er achteraf een religieuze label op te plakken. Humanisme gaat uit van menselijke waardigheid, vrijheid, verantwoordelijkheid en solidariteit. Precies die fundamenten die jouw bijbel zo hoog acht, of toch niet?

Reageer

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *