Interviews

INTERVIEW — Hans Achterhuis over professionals en de utopie van de markt: ‘Verwacht van mij geen radicaal alternatief’

Hans Achterhuis schopte aan het eind van de jaren zeventig een flinke deuk in het zelfvertrouwen van de toen nog onstuimig groeiende welzijnssector. In de De markt van welzijn en geluk (1979) betoogde hij dat een toename van het aantal welzijnsprofessionals niet leidt tot méér, maar juist tot minder welzijn. In zijn recente boek – […]

Door Marcel Ham, Justus Uitermark

INTERVIEW — Goede bedoelingen en gevaarlijke dadenrang: Waarom sociaal beleid mislukt
De overheid slaagt er niet in grote vraagstukken als integratie, leefbaarheid en sociale cohesie op te lossen. Daarin hebben critici gelijk, zegt onderzoeker Jeroen Hoenderkamp. Maar ze hebben geen gelijk als ze beweren dat het veel beter kan. Wie naar lokale praktijken kijkt, zal zien dat te hoge verwachtingen van beleid meer kapotmaken dan je lief is. 
Door Jelle van der Meer

INTERVIEW — Onderzoekster Amy-Jane Gielen over radicalisering bij rechtse en moslim jongeren: Een kwestie van identiteit
Rechtse radicalisering en moslimradicalisering bij jongeren vertonen opvallende overeenkomsten, ontdekte onderzoekster Amy-Jane Gielen van de Universiteit van Amsterdam. Ze interviewde jongeren van de rechts-radicale organisatie Voorpost en onderzoekt momenteel in opdracht van het stadsdeel Slotervaart het anti-radicaliseringsbeleid.
Door Sociale Vraagstukken

INTERVIEW — Pleidooi voor de manager van Hoogleraar Mirko Noordegraaf: autonomie voor professional is kortzichtig
Terwijl iedereen de professional op een voetstuk zet, breekt de Utrechtse hoogleraar bestuurswetenschap Mirko Noordegraaf in zijn oratie een lans voor de manager. De roep om meer autonomie voor de uitvoerder is nostalgie. De omgeving van de publieke dienstverlening is veranderd. De professional bepaalt niet meer als enige wat goede dienstverlening is. 
Door Jelle van der Meer

INTERVIEW — WRR-auteurs Pauline Meurs en Dennis Broeders: ‘Identificatie bereik je niet door loyaliteit te eisen’
De eerbiedwaardige Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) heeft zich gemengd in het publieke debat over onze nationale identiteit. Dat hebben ze geweten aan de Lange Vijverberg: ze werden geknipt en geschoren. 'Wereldvreemd', 'geestelijke armoede', 'opheffen die Raad' waren de reacties uit de circuits van politiek en columnisten. Op de weblogs ging het er nog wat heftiger aan toe. Een week na de presentatie zijn Pauline Meurs en Dennis Broeders, twee van de vier hoofauteurs, er beduusd van. Meurs: 'Kritiek is prima, maar de meeste critici hebben het rapport overduidelijk niet gelezen'.
Door Jelle van der Meer